Linie podmiejskie i strefowe - gm. Długołęka

ikar · **Dołączenie:** 2010-01-07, 15:19 **Posty:** 18

Z tego co sie dowiedziałem, Sevibus w swojej ofercie napisał, że posiada "własny"
Autosan Solina 2010r, a przecież tak nie jest.
Poza tym coś nie tak jest z KRK jednego z czlonków zarządu.

Stefek · **Wysłany:** 2010-07-24, 11:43

ikar napisał(a):

Z tego co sie dowiedziałem, Sevibus w swojej ofercie napisał, że posiada "własny"
Autosan Solina 2010r, a przecież tak nie jest.
Poza tym coś nie tak jest z KRK jednego z czlonków zarządu.

Zależy, co kto rozumie pod pojęciem "własny"

galant7 · **Wysłany:** 2010-07-25, 08:59

Stefek napisał(a):

Zależy, co kto rozumie pod pojęciem "własny"

Ciekawa teoria.
Dla mnie "własny" - to posiadany na etapie składania ofert.

Stefek · **Wysłany:** 2010-07-25, 20:17

galant7 napisał(a):

Dla mnie "własny" - to posiadany na etapie składania ofert.

Właśnie, dla Ciebie. Po pytaniach typu "co Zamawiający rozumie pod pojęciem dnia roboczego?" jestem ostrożny w odczytywaniu takich pojęć w przetargach

Tallyhoo · **Wysłany:** 2010-07-26, 20:29

Na gruncie PZP "własny" to również cudzy. Od końca 2008 r zostało to wprost zapisane w ustawie i nie ma nawet możliwości - choć tu mogę się mylić - odstąpienia od tego warunku. Po prostu istnieje możliwość traktowania w taki sposób środków (sprzętu, ludzi itd) wynajętych lub chociażby przyobiecanych do wynajęcia, a Zamawiający może co najwyżej żądać przedstawienie dokumentów, które to potwierdzają.

Stefek · **Wysłany:** 2010-07-26, 20:34

Tallyhoo napisał(a):

Na gruncie PZP "własny" to również cudzy. Od końca 2008 r zostało to wprost zapisane w ustawie i nie ma nawet możliwości - choć tu mogę się mylić - odstąpienia od tego warunku. Po prostu istnieje możliwość traktowania w taki sposób środków (sprzętu, ludzi itd) wynajętych lub chociażby przyobiecanych do wynajęcia, a Zamawiający może co najwyżej żądać przedstawienie dokumentów, które to potwierdzają.

Czyli jeśli przewoźnik startujący w przetargu wystawi na etapie przedstawiania ofert wozy, których nie ma, ale zawarł umowę z producentem taboru, że takowe kupi jeśli wygra przetarg, to jest to traktowane jakoby przewoźnik miał już własne autobusy?

Tallyhoo · **Wysłany:** 2010-07-26, 21:02

No nie bardzo, bo warunki trzeba mieć spełnione na dzień składania ofert (art.24 ust. 2a).
Przepis, o którym wspominałem to Art.26 ust.2b PZP:
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. W takiej sytuacji Wykonawca zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązania tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.

Stefek · **Wysłany:** 2010-07-26, 21:07

Tallyhoo napisał(a):

W takiej sytuacji Wykonawca zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązania tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.

To przed chwilą napisałem, albo przynajmniej chciałem napisać...

Tallyhoo · **Wysłany:** 2010-07-26, 21:27

Nie. Napisałeś o przyszłej dostawie

A ona bezwzględnie nie istnieje w momencie złożenia oferty, a zatem zastosowanie znajdzie art. 24 ust. 2a. Natomiast "obcy potencjał" ze swej natury wtedy istnieje. Jeśli nie - patrz drugie zdanie.

galant7 · **Wysłany:** 2010-07-27, 10:05

ikar napisał(a):

Z tego co sie dowiedziałem, Sevibus w swojej ofercie napisał, że posiada "własny"
Autosan Solina 2010r, a przecież tak nie jest.[...]

Z dokumentów siwz jasno wynikało, że pojazd ma być "własny" (na dzień składania ofert) bądź "oddany do dyspozycji". Wystarczyło wpisać to drugie i nie byłoby problemu...
Jeśli potwierdzenie znajdą słowa ikar'a to mamy ewidentne kłamstwo...

Z informacji uzyskanych ze strony: uzp.gov.pl:

Kod:

Wokanda na dzień: 27 lipiec 2010
sala: 510 - ul. Postępu 17A

godz. 10:00
   Sygn. akt: KIO/UZP/ 1486/10
Strony:    
Odwołujący:    Dolnośląskie Linie Autobusowe Sp. z o.o. Wrocław
Zamawiający:    Gmina Wrocław Urząd Miejski Wrocławia Wrocław

tak więc już niedługo znane będzie orzeczenie KIO w tej sprawie.

ikar · **Dołączenie:** 2010-01-07, 15:19 **Posty:** 18

Cytuj:

Wokanda na dzień 29 lipiec 2010
sala: 510 - ul. Postępu 17A

godz. 15:00

Ogłoszenie orzeczenia

Sygn. akt: KIO/UZP/ 1486/10
Strony:
Odwołujący: Dolnośląskie Linie Autobusowe Sp. z o.o. Wrocław
Zamawiający: Gmina Wrocław Urząd Miejski Wrocławia Wrocław

To już dzisiaj będzie wiadomo kto pojedzie na Długołęce.

żródło: http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-meryt ... ia/wokanda

Stefek · **Wysłany:** 2010-07-29, 09:11

ikar napisał(a):

Cytuj:

Wokanda na dzień 29 lipiec 2010
sala: 510 - ul. Postępu 17A

godz. 15:00

Ogłoszenie orzeczenia

Sygn. akt: KIO/UZP/ 1486/10
Strony:
Odwołujący: Dolnośląskie Linie Autobusowe Sp. z o.o. Wrocław
Zamawiający: Gmina Wrocław Urząd Miejski Wrocławia Wrocław

To już dzisiaj będzie wiadomo kto pojedzie na Długołęce.

Jeżeli coś takiego wklejasz to podaj także źródło.

Volmerc · **Wysłany:** 2010-07-31, 18:25

W takim razie czy posiada ktoś jakieś informacje na temat rozstrzygnięcia tej sprawy?

Berliner_BVG · **Wysłany:** 2010-07-31, 19:13

Posiada

Mars84 może się powoli żegnać z namiotem i cyrkowcami

Berliner_BVG · **Wysłany:** 2010-07-31, 19:15

mars84 napisał(a):

Daniel`s napisał(a):

Dlaczego nareszcie? A jak DLA przegra?:P

Rozbawiłeś mnie

Nadal jesteś rozbawiony?

Wrocławskie Forum Komunikacyjne

Linie podmiejskie i strefowe - gm. Długołęka

Kto jest na forum